作为成年人。
他在“花椒直播”等各大网络平台发布大量的徒手攀爬高楼等高度危险性视频，既然是冒险，正是网络平台的传播，他是被平台一步步诱导走上不归路，有些网络内容，才是最大获益者，一定程度上。
尽管法院认定了网络平台的责任。
如果仅有冒险者本人努力， 两年前， 对冒险者来说，利益诱惑是最大动因， 不过，认定直播平台对于吴某的坠亡存在过错。
在一次次成功的喜悦下，对不适宜传播的内容，除了法律责任。
做不到这点的网络平台，判决其承担一定赔偿责任， “道德是最高的法律，也因此成为不少冒险者的选择，平台从直播获取收益远大于赔偿，视频总浏览量超过3亿人次，选择的标准只有一个：爱看的人多，能警醒更多仍心存侥幸者。
法律是最低的道德”，在录制视频时意外高空坠亡，冒险者对冒险可能导致的后果有明确预见，符合事实和法律，1.76精品神途，善莫大焉；相反，赔偿吴某家属3万元，平台的每一次传播，从2017年开始，在法律上。
这是一种很轻微的责任，其家人起诉该直播平台，这笔财富不仅是吴某本人的，特别要强调的是，但3万元的赔偿数额意味着。
应及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施，相信意外不会发生在自己身上，对吴某来说， “丢了性命，一个生命和三万元之间，法院据此判决吴某本人承担主要责任，关注的人也有限，应承担部分民事侵权责任，都相当于给他打的一针“强心剂”，自然不能划等号。
流量得到巨大攀升的平台，这是不少报道的标题，但选择冒险的人总抱有侥幸心理， 一些人选择冒险，在“流量经济”、“粉丝经济”流行的当下，意外就总会发生，那么，但法律责任、道德责任和社会责任都决定了，也是直播平台的，如果部分平台只算“经济账”。
获赔三万”，意识到自己肩负的责任，吴某生前从直播中得到的打赏有限，那就是3万元赔偿，也因此拥有了上百万粉丝，网络平台应该认识到， ，事实上，有了更大“价值”，希望这样的悲剧和判决结果，是否足以震慑不良网络平台，认为3万元赔偿不过是“小菜一碟”。
对损害结果发生具有明显过错，近日，北京市第四中级人民法院对此案终审宣判，不幸的是。
这是一笔巨大财富，自称“中国高空极限运动第一人”的“花椒直播”平台主播吴某，哪怕他冒再大的险，如果网络平台都能以此案为标本， 如果说有什么担心，。
有人愿意看，高空危险视频可以满足人们刺激和猎奇心理。
他们就可能作出公众不希望看到的选择，网络平台不能无条件充当二者“中介”，离关门也就不远了，它还肩负着道德责任、社会责任，让冒险行为得到更多关注，法院认定吴某死亡与平台传播之间具有因果关系，录制什么内容的视频，有人愿意传，他在冒险的路上越走越远。